Por Tony Isaacs, 24 de diciembre de 2014
(Health Secrets).- Mientras que la Asociación Médica Británica insiste en que se dejen de financiar con dinero público los tratamientos homeopáticos, y los detractores hablan de tonterías sobre zancos, un científico ganador del Premio Nobel de Medicina
ha realizado un descubrimiento que puede asentar las bases científicas
de la homeopatía. El profesor Luc Montagnier dejó sorprendidos a muchos
compañeros de profesión cuando dijo que había descubierto que el agua
tiene memoria, y que se mantiene incluso después de muchas diluciones.
Hasta ahora, científicos y médicos han sostenido que
no había base científica para afirmar que las múltiples diluciones
utilizadas en la homeopatía tuvieran propiedades terapéuticas. Pero este
punto de vista se basa en su falta de comprensión, o una oposición ante
la creciente popularidad de la homeopatía, que entra en competencia con
la medicina convencional. Lo mismo ocurrió en Estados Unidos hace un
siglo.
Luc Montagnier: “No puedo
afirmar que la homeopatía tenga razón en todo. Lo que sí puedo decir es
que las ultradiluciones (utilizadas en homeopatía) tienen efectos. Las
ultra diluciones de algo no son nada. Son las estructuras del agua las
que imitan las moléculas originales”.
Uno de los fundamentos de la homeopatía es que la
potencia de una sustancia se incrementa con una mayor dilución.
Montagnier descubrió que las soluciones que contienen ADN de un virus o
de bacterias “emiten ondas de radio de baja frecuencia”, y que
tales ondas influyen en las moléculas de agua que se encuentran en su
entorno, presentando entonces estructuras organizadas. Estas moléculas
organizadas emiten ondas a su vez, y Montagnier ha encontrado que estas
ondas se siguen emitiendo incluso después de haberse diluido muchas
veces. Quizás para nosotros, los no entendidos, esto no signifique nada,
pero para un científico puede sugerir que sea la base científica de la
homeopatía.
En Gran Bretaña se estima que el mercado de la
homeopatía crece en torno a un 20% anual. Más de 30 millones de personas
en Europa utilizan la medicina homeopática. El príncipe Carlos de
Inglaterra utiliza la homeopatía, y el médico de la familia real siempre
ha sido un médico homeópata, desde finales de 1800.
La homeopatía también está ganando en popularidad en
Estados Unidos, mucho más popular que en otros lugares del mundo. En la
India, unos 130 millones de personas la utilizan; en Brasil, la
homeopatía está reconocida como especialidad médica, y unos 15.000
médicos están certificados como especialistas homeopáticos.
Brian Josephson: “Las críticas en torno a
la cantidad extremadamente pequeña de las moléculas de soluto presentes
en una solución después de que han sido diluidas repetidamente no
vienen al caso, ya que los defensores de los remedios homeopáticos
atribuyen sus efectos no a las moléculas presentes en el agua, sino a
las modificaciones de la estructura del agua”.
La segunda mitad del siglo XIX es la época de mayor apogeo de la homeopatía en Estados Unidos. En
aquella época los médicos difícilmente competían con ellos: en 1902,
los médicos homeópatas obtuvieron siete veces más ingresos que los
alópatas y había unos 15.000 médicos homeópatas en Estados Unidos.
Durante la epidemia de cólera de 1849, los homeópatas de Cincinnati
llevaron un control riguroso de los enfermos, pudiéndose comprobar que
sólo el 3% de sus pacientes murieron, mientras que la medicina alopática
registró peores datos, de 16 a 20 veces más.
Muchas personas han elegido la homeopatía como
terapia, entre ellas varios presidentes de Estados Unidos, y escritores
como Ralph Waldo Emerson, Henry Wadsworth Longfellow, Louisa May Alcott,
Nathaniel Hawthorne, y Mark Twain, y también europeos, como Goethe, Sir
Arthur Conan Doyle, Lord Alfred Tennyson, y George Bernard Shaw.
Luc Montagnier: “ Lo que hemos
encontrado es que el ADN produce cambios estructurales en el agua, que
persisten en las ultra diluciones, y que conducen a la producción de
señales electromagnéticas en resonancia. Las señales de alta intensidad
provienen del ADN bacteriano y viral”.
“Me han dicho algunas personas que han
reproducido los resultados de Benveniste, pero que tienen miedo a
publicarlos debido al terror intelectual que ejercen ciertas personas
que no lo entienden”.
En el siglo XX, la Asociación Médica Americana (AMA)
admitió que la medicina homeopática estaba disminuyendo los ingresos de
los médicos alopáticos. Gracias a la financiación por parte de
asociaciones como la Fundación John D. Rockefeller y Carnegie, la
AMA fue capaz de desacreditar la homeopatía y deshacerse de la
competencia de la medicina natural y alternativa. Las 22 escuelas de
medicina homeopática que existían en 1900, se redujeron a sólo dos en
1923. En 1950, ya que no quedaba en Estados Unidos ningún centro de
formación en homeopatía.
Irónicamente, John D. Rockefeller, el padre de actual medicina, creía firmemente en la homeopatía, y se refirió a ella como “un paso progresivo y agresivo de la medicina”. Rockefeller vivió hasta los 99 años de edad, utilizando la homeopatía durante los últimos años de su vida.
——————-
Tony Isaacs es un defensor de los tratamientos
naturales, investigador y autor de varios libros y artículos sobre
salud, longevidad y tratamiento del cáncer, incluyendo “Cancer’s Natural Enemy”.
Reside en Texas, donde da conferencias sobre salud. Actualmente trabaja
en un libro cuya publicación está prevista para finales de este año.
Pueden escuchar el programa de radio de Isaacs y su compañera Luella,
todos los miércoles por la noche: “The Best Years in Life Radio Show“
——————-
Procedencia del artículo:http://alignlife.com/articles/publicpolicy/scientific-basis-homeopathy-discovered-nobel-scientist
—————————–
Ensayo clínico a triple ciego sobre la eficacia de un tratamiento homeopático para el síndrome de fatiga crónicaElaine Weatherley-Jones, Jon P Nicholl, Kate J Thomas, Gareth J Parry, Michael W McKendrick, Stephen T Green, Philip J Stanley, Sean PJ Lynch
Recibido: 11 de junio de 2002
DOI: http://dx.doi.org/10.1016/S0022-3999(03)00377-5
http://www.jpsychores.com/article/S0022-3999%2803%2900377-5/fulltext
Resumen
Objetivo: No se conoce ningún tratamiento para
el síndrome de fatiga crónica (SFC) que se considere universalmente
beneficioso, ni tampoco una cura (1). Los pacientes con el SFC pueden
utilizar la medicina complementaria o alternativa (CAM) (1). Nuestro
objetivo consistió en evaluar un tratamiento homeopático para reducir
los síntomas subjetivos del SFC. Método: Utilizando un ensayo
clínico a triple ciego (Ensayo clínico en el que sujeto participante, el
investigador observador y el investigador que analiza de datos ignoran
el tratamiento recibido. Se realiza cuando las variables clínicas
examinadas son blandas, es decir, que pueden ser interpretadas de
maneras diferentes), asignando de forma aleatoria a los pacientes el
medicamento homeopático o un placebo. Ciento tres pacientes cumplían con
los criterios de Oxford para ser diagnosticados con el SFC, obtenidos
de dos consultas de especialistas de un hospital. Los pacientes
acudieron a la consulta de un médico homeópata dos veces al mes durante 6
meses. Las medidas de los resultados se recogieron según la puntuación
obtenido en las subescalas del inventario multidimensional de fatiga (IMF). Para la medida de los resultados secundarios se empleó la escala de impacto de fatiga (FIS) y el perfil de limitaciones funcionales
(FLP). Noventa y dos pacientes completaron el tratamiento durante el
ensayo (47 el tratamiento homeopático, 45 el tratamiento con placebo).
Ochenta y seis pacientes regresaron, que habían cumplido completa o
parcialmente las medidas posteriores al tratamiento ( 41 que habían
realizado el tratamiento homeopático, 2 que no habían completado el
tratamiento homeopático, 38 que habían completado el tratamiento con un
placebo y 5 de este último grupo que no habían completado el
tratamiento). Resultados: Diecisiete de los 103 pacientes
abandonaron el tratamiento o no se supo más de ellos. Los pacientes del
grupo que fue tratado con la medicina homeopática mostraron una mejoría
significativa en la subescala de fatiga general IMF ( medición de los
resultados primarios) y en la subescala del perfil de limitaciones
funcionales (FLP), pero no en las otras subescalas. Aunque las
diferencias no puedan ser estadísticamente significativas en cuatro de
las cinco subescalas del IMF (la medida de los resultados primarios),
más personas del grupo de tratamiento con la medicina homeopática
mostraron una mejoría clínicamente significativa. Más personas del este
mismo grupo mostraron una mejora clínica en los resultados primarios
(riesgo relativo = 2,75, P =. 09).Conclusiones: Hay una débil
pero inequívoca evidencia de que los efectos de la medicina homeopática
son mejores que los del placebo. Los resultados también sugieren que se
pueden dar beneficios inespecíficos de un tratamiento homeopático. Se
necesitan estudios adicionales para determinar si estas diferencias se
mantienen en una muestra de pacientes más amplia.
—————————————————–
Las diluciones de histamina modulan la activación de los basófilos
Belon P1, Cumps J, Ennis M, Mannaioni PF, Roberfroid M, Sainte-Laudy J, Wiegant FA.Información del autor
(1)1Boiron, 20 rue de la Libération, 69110 Sainte-Foy-Les-Lyon, France.
Resumen
Antecedentes: Con
la finalidad de demostrar que las ultradiluciones de histamina son
capaces de inhibir la activación de los basófilos, de una manera
reproducible, se utilizaron varias técnicas en distintos laboratorios de
investigación. Objetivo: El objetivo del estudio consistía en investigar la acción de las diluciones de histamina en la activación de los basófilos. Métodos: La
activación de los basófilos se evaluó mediante tinción con azul alcián,
la medición de la presencia de histamina y la expresión de CD63 [gen
que codifica el antígeno CD63]. El Estudio 1 utilizó un enfoque
multicéntrico en 4 centros. El Estudio 2 estuvo relacionado con la
confirmación del estudio multicéntrico por citometría de flujo,
llevándose a cabo de forma independiente en 3 laboratorios. El Estudio 3
examinó la presencia de histamina ( en un laboratorio) y la actividad
de los antagonistas de los receptores H2 y estructuras análogas (en dos
laboratorios). Resultados: Las ultradiluciones de histamina
(10(-30)-10(-38) M) influyen en la activación de los basófilos humanos
medido por tinción de azul alcián. El grado de inhibición depende del
nivel inicial de anti-IgE [anticuerpo monoclonal humanizado], inducida
por estimulación, con una mayor inhibición en los niveles más bajos de
estimulación. Este estudio multicéntrico fue confirmado en los tres
laboratorios mediante citometría de flujo y en un laboratorio midiendo
la presencia de histamina. La inhibición de la expresión del CD63 por
ultradiluciones de histamina pudo revertirse empleando cimetidina (
efecto observado en dos laboratorios) y no por la ranitidina ( en un
laboratorio). La histidina probada en paralelo con la histamina no
mostró actividad en este modelo. Conclusiones: Los tres tipos
diferentes de experimentos demostraron que las ultradiluciones de
histamina ejercen un efecto sobre la actividad de los basófilos. Esta
actividad observada mediante tinción con azul alcián se confirmó con la
citometría de flujo. La inhibición de la histamina se invirtió con
anti-H2 (antihistamínicos) y no se observó con histidina, lo que muestra
la especificidad de este efecto. Nosotros no somos capaces de explicar
estos resultados y animamos a otros científicos a que investiguen este
fenómeno.
PMID: 15105967 [PubMed – Medline]http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15105967
——————————–
¿La termoluminiscencia a bajas temperaturas puede arrojar luz sobre la naturaleza de las ultradiluciones?
Rey L 1.Homeopathy. 2007 Jul;96(3):170-4.
Información sobre el autor:
- 1 Chemin de Verdonnet 2, CH-1010 Lausana, Suiza. louis.rey@bluewin.ch
Resumen
La
termoluminiscencia a bajas temperaturas puede utilizarse como un intento
para comprender la estructura particular de las ultradiluciones. Las
muestras son activadas por irradiación después someterse a la
temperatura de congelación del nitrógeno luido (77 grados K). Los
resultados experimentales muestran que, en el curso de su calentamiento,
la termoluminiscencia es sustancialmente diferente según se trate de
una u otra ultradisolución. Se sugiere que la fase de dispersión del gas
podría desempeñar un papel en este proceso.
- PMID:
- 17678813
- [PubMed – Medline]
- http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17678813
- ———————————-
- Artículos relacionados:
http://noticiasdeabajo.wordpress.com/2011/06/01/el-efecto-fantasma-del-adn/
http://noticiasdeabajo.wordpress.com/2011/08/28/%C2%BFla-secuencia-de-adn-se-reconstruye-por-la-memoria-del-agua/
http://noticiasdeabajo.wordpress.com/2011/02/01/luc-montagnier-se-toma-en-serio-la-homeopatia/
De:
http://noticiasdeabajo.wordpress.com/2014/12/30/descubierta-la-base-cientifica-de-la-homeopatia/
No hay comentarios:
Publicar un comentario