Mostrando entradas con la etiqueta censura. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta censura. Mostrar todas las entradas

martes, 21 de septiembre de 2021

La Clave Cultural | PROGRAMA 1 | 18 meses de pandemia: Qué ha pasado y qué podemos aprender

El vídeo del programa fue censurado rápidamente en Youtube y devuelto tras apelación. La ex ministra del PSOE Mª Luisa Carcedo huye del debate cuando se plantean las cifras oficiales de muertes por las vacunas experimentales COVID19, el Presidente del Colegio de Médicos de Madrid Manuel Martínez Selles hace lo propio al "yo me voy" de la ex ministra bajo su inquisitiva mirada.

Mucho que ocultar, pocas explicaciones y argumentos que aportar, vergonzoso.

 

Vídeo:

https://www.youtube.com/watch?v=c_1bXRjNt_w

 

 

https://laclavecultural.wixsite.com/my-site

 

Por si lo vuelven a censurar también puede verse en:

https://elinvestigador.org/debate-pandemia-la-clave-cultural/

 

 

lunes, 13 de septiembre de 2021

Entrevista sobre el libro «Covid 19. La respuesta autoritaria y la estrategia del miedo»

¿De dónde parte la necesidad de escribir este libro? ¿Por qué es necesario?


Es evidente para todo el mundo que la pandemia de covid-19 es el acontecimiento más importante en lo que va del siglo XXI, y que estaría a la par de los sucesos más relevantes del siglo XX. Dada su extensión y su carencia de final previsible, es pertinente considerarla un proceso. Esto por sí sólo ya haría necesario ocuparse de ella. Pero nuestra motivación fundamental ha sido que disentimos profundamente con la percepción social de la amenaza viral, que se ha promovido como una catástrofe inaudita y sin precedentes, cosa manifiestamente falsa y exagerada. Así mismo disentimos con las respuestas políticas mayormente adoptadas para afrontar el problema. Estamos convencidos de que los encierros masivos mitigaron poco la expansión viral, y ocasionaron innumerables daños sanitarios, sociales, psicológicos, económicos y educativos. Además de fomentar una ciudadanía infantilizada y un miedo y un autoritarismo de consecuencias muy nocivas.

Ciencia o ideología ¿Cuánta diferencia habría entre las informaciones y recomendaciones oficiales y los datos que maneja la comunidad científica en torno al covid-19?

Es la pregunta clave. Las ideologías son creencias profundas, existenciales, aunque en general débilmente articuladas, sobre las que en el mejor de los casos cabe argumentar, pero sin que nada puede ser demostrado de manera fehaciente. Uno cree o no cree en Dios, simpatiza o no con en el capitalismo, se juega o no se juega por la revolución. La ciencia se basa en datos comprobables, aunque interpretables, por lo que ninguna teoría científica a nivel explicativo o predictivo es reductible a tales datos. Por lo demás, ninguna decisión política es una deducción mecánica de ningún análisis científico. No hay una frontera tajante entre ciencia e ideología, aunque en su núcleo no son lo mismo. Sin embargo, hay decisiones políticas (o concepciones ideológicas) mejor o peor fundadas en lo que se conoce científicamente. Bien, las decisiones tomadas por la mayor parte de los Estados carecían de respaldo científico previo, y no se ven validadas por los datos posteriores. Las pandemias no son un fenómeno desconocido. La historia está plagada de ellas. Y en ningún caso los encierros masivos fueron una solución.

...

 

Más:

https://rojoynegro.info/articulo/entrevista-sobre-el-libro-covid-19-la-respuesta-autoritaria-y-la-estrategia-del-miedo/


miércoles, 8 de septiembre de 2021

Políticas de exacerbación del miedo y censura en la gestión del Covid

Ángeles Maestro

A medida que pasa el tiempo, el necesario análisis retrospectivo de las políticas gubernamentales y de los grandes medios de comunicación va desvelando hechos que difícilmente se corresponden con objetivos de protección de la salud de las poblaciones frente a la nueva pandemia.


Los interrogantes son muchos y como veremos, salvo algunas excepciones, las líneas generales aplicadas por los gobiernos y las corporaciones mediáticas “occidentales” (leáse la UE y Estados Unidos) no difieren en lo sustancial.

1. Miedo, confusión e impotencia

La militarización del miedo, ante la irrupción de la crisis sanitaria, con la esperpéntica presencia de uniformados del Ejército, la Policía y la Guardia Civil en las ruedas de prensa para informar del Covid y la represión, a veces brutal, en las calles, se aderezó con las terribles imágenes de personas ancianas muertas en situación de total abandono, previa denegación de asistencia en la sanidad pública. Mientras tanto, los hospitales privados exhibían una situación de insultante normalidad y en ellos ingresaban personajes públicos y personas adineradas de todas las edades. Las denuncias presentadas por familiares de personas muertas por “homicidio imprudente, omisión del deber de socorro y denegación de asistencia médica”, han sido archivadas por la Fiscalía.

El resultado fue la creación de una sensación de catástrofe y de riesgo de muerte general para una enfermedad con una tasa global de letalidad de 0,8% (1).

2. La autorización condicional de las vacunas para una situación de emergencia y la “inexistencia” de alternativas terapéuticas.

Con el escenario del miedo bien instalado, se impone la vacuna como única solución.

La relación entre los gobiernos de la UE y de Estados Unidos con las multinacionales farmacéuticas en relación con las circunstancias de autorización de las vacunas ha sido recientemente tratado por mí en el artículo: “La Covid, los gobiernos de la UE y las multinacionales farmacéuticas”.

La culminación del proceso para la autorización de emergencia (en Estados Unidos) y condicional (en la UE) requirió de dos condiciones interconectadas: convencer a la opinión pública de que no existía tratamiento alternativo y la neutralización de la creciente información que contradecía el discurso oficial.

...

 

Más:
https://www.elsaltodiario.com/laplaza/politicas-de-exacerbacion-del-miedo-y-censura-en-la-gestion-del-covid
 

viernes, 3 de septiembre de 2021

Solicitud al Ministerio de Sanidad de España

Tras evaluar riesgos y beneficios, el Comité Conjunto de Vacunación e Inmunización de Reino Unido ha determinado que la evidencia científica en estos momentos demuestra que los riesgos de la vacunación en menores son mayores que los beneficios. En base a estas conclusiones el gobierno de Reino Unido ha suspendido el plan de vacunación en menores.

¿Y el gobierno de España?, ¿va a atender a las muchas razones para no llevar a cabo esta vacunación?, ¿o va a continuar con ella, poniendo a nuestros menores en un riesgo potencialmente muy grave?

Solicitud enviada el 11 de agosto mediante burofax a la Ministra de Sanidad de España, Carolina Darias, y a la directora de la Agencia Española del Medicamento (AEMPS), María José Lamas
PDF de la solicitud enviada, de libre difusión
Comprobante del envío del burofax


Solicitud al Ministerio de Sanidad de España

A la atención de la máxima responsable de Sanidad, Excma. Sra. Doña Carolina Darias: 

Le rogamos que lea detenidamente esta carta y el informe adjunto, apelando a la razón y dejando de lado, por lo grave del asunto, cualquier preconcepción que le impidiera evaluarla objetivamente. Tenga usted presente, Sra. Darias, que muchos de nosotros, al igual que usted, también somos padres que queremos lo mejor para nuestros hijos y por extensión, para nuestra sociedad.

Los abajo firmantes respetuosamente le solicitamos el cese inmediato del plan de vacunación covid en menores. 


Nos preocupa mucho el elevado número de notificaciones de efectos adversos que han recibido los sistemas de farmacovigilancia tras la administración de estas vacunas, tanto en Europa como en Estados Unidos. Muchos de estos efectos adversos, los que somos sanitarios y participamos en la elaboración de esta carta, ya los estamos observando en nuestra práctica clínica diaria. Tememos que los grupos críticos con esta vacunación acaben demostrando tener razón cuando afirman que estas no son seguras, y que esto genere por asociación que la gente pierda confianza en formas de inmunización que, por su bagaje, sí cuentan con seguridad demostrada. 

...


Seguir leyendo:

domingo, 22 de marzo de 2020

ÁREA DE COMUNICACIÓN Y TRANSPARENCIA EN EL AYUNTAMIENTO????

LO QUE NOS ESPERA...
RESPUESTA JUDICIAL??
SIN DUDA QUE LA HABRÁ...
Lamentamos en la situación actual tener que hablar de estos temas, pero la actitud del equipo de gobierno municipal no nos deja más remedio. De hecho no vamos a pronunciarnos más hasta que por fin hayamos superado la grave situación que estamos viviendo.
Tenemos que reconocer que el hecho de que, en plena crisis del Coronavirus, el Alcalde de Navalafuente dictase hace pocos días un Decreto creando un nuevo Área de Gobierno Municipal, llamada de Comunicación y Transparencia, nos pareció inicialmente un tanto fuera de lugar, en las circunstancias en que nos encontramos.
No obstante, entendimos que podía ser una buena forma de canalizar desde el Ayuntamiento las grandes necesidades informativas del municipio surgidas durante esta terrible situación. Y que, de cara al futuro, podía ser sin duda una buena iniciativa, dado el enorme trabajo pendiente que tiene nuestro Ayuntamiento en materia de transparencia y comunicación, como veníamos denunciando desde hace tiempo en los plenos los dos grupos de la oposición.
Pero pronto descubrimos que, como era de prever, el responsable de ese nuevo Área Municipal, el Primer Teniente de Alcalde, lo que pretendía era hacer uso de la misma para el servicio partidista del equipo de gobierno municipal, es decir en su línea habitual.
Sin recabar como siempre hace en que las redes municipales no pertenecen al equipo de gobierno y mucho menos a un grupo político determinado, sino a todos los vecinos de Navalafuente, incluidos los Concejales de la Oposición.
Veamos los primeros ejemplos de dicha conducta.
Especialmente despreciables fueron sus palabras en un comunicado municipal faltando públicamente al respeto de los Grupos de la Oposición, al calificar sus aportaciones ante la crisis como "mensajes falsos, confusos e interesados" y sus propuestas como "imposibles".
Resultó todavía más sucia y rastrera su actitud borrando inmediatamente del Facebook municipal los comentarios de los Portavoces de la Oposición criticando precisamente
esas calificaciones.
Y terminó rizando el rizo cuando utilizó de nuevo las redes municipales para amenazar, "con una merecida respuesta judicial", a los autores de dichos comentarios, olvidándose de que son tan Concejales del Ayuntamiento como él y todo el equipo de gobierno.
Desde Plataforma Vecinal Navalafuente Mejor y Ciudadanos Navalafuente que nos confirman que opinan igual, queremos dejar constancia de que esta macarrónica conducta no va a amilanarnos en ningún momento, venga de quien venga del equipo de gobierno, y que seguiremos ejerciendo nuestro trabajo desde la Oposición con la misma fuerza que hasta ahora.
Y en cuanto a la "respuesta judicial", estamos precisamente ansiosos de que todo esto termine, primero por supuesto por el bien de todos y segundo por poder mostrar al perito judicial todas las capturas de pantalla que usted se ha encargado de eliminar y así poder demostrar que esos insultos y mentiras a los que se requiere es totalmente falso. Vaya preparando las costas judiciales e indemnizaciones que les va tocar pagar por poner una falsa denuncia, que tendrían que salir de su propio bolsillo no del ayuntamiento.
Enterese, Señor Responsable del nuevo Área Municipal de Transparencia y Comunicación del Ayuntamiento de Navalafuente, los tiempos de Al Capone terminaron afortunadamente
hace tiempo, y las dictaduras también, al menos en España!!!
Por último informarle que no vamos a responder más a ningún comentario ofensivo y a ninguna injuria que se le vuelva a ocurrir publicar, nos tenemos que centrar en la gravísima situación que estamos viviendo, no vamos a gastar nuestro esfuerzo ni nuestra energíaen estas tonterías, ya que ahora hay que centrarse en la gravísima situación que estamos viviendo.
Fdo: Mónica Arnay Viera
Portavoz de la Plataforma Vecinal Navalafuente Mejor.

domingo, 5 de mayo de 2019

DE LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN Y LA ACTUAL CENSURA DE INTERNET

Por: Rodrigo Bernardo Ortega                               Abril de 2.019


Uno de los bastiones fundamentales de las democracias actuales es la libertad de expresión. De hecho, es uno de los principios rectores consagrados en la Constitución de los Estados Unidos, la democracia más antigua del mundo moderno. En la primera enmienda realizada a la Carta Magna que data de 1815, se estableció la libertad de culto, de expresión, de prensa, petición (que es el derecho que permite a los ciudadanos reclamar ante las autoridades gubernamentales una compensación por agravios) y de reunión, sin la interferencia del gobierno (https://www.law.cornell.edu/wex/es/la_primera_enmienda). Esta serie de garantías resultaron fundamentales para el ejercicio práctico de la democracia y aún hoy constituyen valores centrales para el goce efectivo de los derechos.
Sin embargo, aunque todo parezca positivo sobre el papel, la realidad es bien distinta, pues la libertad de expresión (ese valor supremo de las democracias occidentales) ha sido probada una y otra vez a lo largo de la historia. En no pocos episodios, estas libertades han sido censuradas, cuestionadas, coartadas o incluso muchas personas han sido llevadas a la cárcel por tener ideas políticas impopulares (https://www.aclu.org/libertad-de-expresion).

lunes, 24 de abril de 2017

QUIEREN CERRAR MI FACEBOOK, MI BLOG Y LA WEB de la DULCE REVOLUCION DE LAS PLANTAS MEDICINALES

QUIEREN CERRAR MI FACEBOOK, MI BLOG Y LA WEB de la DULCE REVOLUCION  DE LAS PLANTAS MEDICINALES.

La Organización Médica Colegial y el Consejo General de Colegios  Oficiales de Médicos, se han empeñado en encender la hoguera de la Santa Inquisición, eliminando a todo aquel que discrepe del Sistema Sanitario Oficial.

En el informe elaborado por estas sesudas autoridades médicas, incluyen como  sujetos peligrosos para la salud de las personas, a médicos, biólogos, terapeutas, agricultores, editores de revistas, etc.…. y demás personal sanitario que proponga y aconseje otras alternativas diferentes a las que practica el fracasado sistema farmacológico actual.

No olvidemos que los medicamentos oficiales ya son la tercera causa de muerte en Europa después de enfermedades cardiacas y cáncer, tal y como asegura el Dr. Peter Gøtzsche, autor del libro “Medicamentos que matan y Crimen Organizado”

Lean con detenimiento  este informe donde se puede ver que toda practica de Medicina Tradicional y Alternativa debe ser considerada delito, proponiendo a Fiscalia el cierre  de infinidad de webs, blogs y paginas de facebook
Desautorizan la acupuntura, la Osteopatía, la Homeopatía, la medicina China, la Medicina Ayurvédica , etc., etc.,  cuando la OMS (Organización Mundial de la Salud) recomienda todo lo contrario en el informe de Estrategia dela OMS sobre Medicina Tradicional. , aprobado el año 2013.

En definitiva se les ha ido la olla y estan perdiendo la poca credibilidad que les quedaba.

De:
https://joseppamies.wordpress.com/2017/04/20/quieren-cerrar-mi-facebook-mi-blog-y-la-web-de-la-dulce-revolucion-de-las-plantas-medicinales/

lunes, 15 de febrero de 2016

lunes, 8 de febrero de 2016

De la sátira política al esperpento judicial: libertad para los titiriteros

El viernes se representó dentro del carnaval de Madrid una obra satírica por parte del grupo “Títeres desde abajo”. Por un error de programación, una obra que claramente debía ser representada para un público adulto, se anunció como un espectáculo para todos los públicos y se comenzó a representar delante de un público infantil lo que constituye un error que ha de estudiarse y sobre el que han de tomarse las medidas políticas necesarias.
Sin embargo la gravedad de lo representado no es comparable a la gravedad de que dos personas hayan sido encarceladas preventivamente por un supuesto delito de enaltecimiento del terrorismo. La obra puede ser de mal gusto, haberse representado fuera de lugar, incluso ser políticamente discutible pero que aparezca en un momento de la misma un cartel de “Gora Alka-Eta” que un policía le coloca a una detenida no implica un enaltecimiento de nada. Y menos, como plantea el juez, un enaltecimiento no solo del terrorismo de ETA sino del terrorismo de Al-Qaeda. El terrorismo ha sido y es un problema que sufren miles de personas y que no debiera trivializarse con medidas como esta. Solo los prejuicios ideológicos (y las motivaciones ideológicas) mostrados por el propio juez en el auto pueden explicar que se haya redactado un auto así de esperpéntico.
...

Más:

jueves, 3 de septiembre de 2015

El Tribunal Supremo lo deja claro, los ciudadanos pueden grabar los plenos

El pasado 27 de agosto se hacía pública una sentencia del Tribunal Supremo respaldando la legalidad y el derecho de los ciudadanos, concejales y medios de comunicación a grabar los plenos municipales

La pasada semana casi todos los medios de comunicación nacionales informaban de una sentencia del Tribunal Supremo, en la que se rechazaba un recurso de casación interpuesto por el anterior Ayuntamiento de Mogán del Partido Popular en Las Palmas contra una resolución del sentencia de 4 de noviembre de 2013 de la Sección Segunda de la Sala de lo Contencioso-Administrativo de las Palmas del Tribunal Superior de Justicia de Canarias que declaraba contra la ley, un artículo del reglamento del Ayuntamiento, en el que se prohibía grabar los plenos.

La sentencia (que se puede descargar aquí) disipa toda duda sobre la legalidad de las grabaciones de los plenos, ya sean estas efectuadas por particulares, concejales o medios de comunicación. La plataforma nacional Graba Tu Pleno asesoró desde el primer momento a los vecinos y concejales que deseaban grabar en Mogán, como hemos hecho en muchos otros municipios de España. La sentencia respalda todas y cada una de las resoluciones del Defensor del Pueblo al respecto, la de Tribunales Superiores de Justicia e informes de algunos organismos autonómicos.
...


Más:
http://www.grabatupleno.com/es/index/112_0_el_tribunal_supremo_lo_deja_claro_los_ciudadanos_pueden_grabar_los_plenos.html

jueves, 18 de junio de 2015

#SINMORDAZAS: A MÍ TAMBIÉN ME AFECTA

A  las 00:00 horas del miércoles 1 de julio de 2015 entrarán en vigor la Reforma del Código Penal y la Ley de Seguridad Ciudadana, popularmente conocida como Ley Mordaza, leyes que sancionan, prohíben y criminalizan prácticas tan normalizadas como parar un desahucio o  asistir a una persona sin papeles. Leyes que castigan la pobreza, la  solidaridad y la protesta.

Lo  hacen en nombre de la seguridad ciudadana, pero son la respuesta de quienes sienten cualquier iniciativa social como una amenaza a sus privilegios. Emanan de su incapacidad para vivir con alegría el  despertar de la gente, la toma de calles, la defensa de derechos  laborales o el uso de plazas como espacio de reflexión colectiva. No entran en vigor para garantizar la seguridad ciudadana sino para  convertir en ley su temor, el miedo que les despierta el deseo de democracia. Por eso se defienden atacando.

En  los últimos meses, su aprobación ha despertado la preocupación y el rechazo de una amplia mayoría social, lo que ha supuesto que organismos  nacionales e internacionales como las Naciones Unidas o el Comisario de  Derechos Humanos del Consejo de Europa las critiquen duramente. El  último ha sido el Tribunal Constitucional, que ha admitido a trámite un  recurso de inconstitucionalidad.

Sin  embargo somos las personas que defendemos diariamente el derecho a la  vivienda, las que creemos en el derecho a la información libre, las que  tomamos la calle reclamando educación pública y sanidad universal, las  que no tenemos papeles, las que sufrimos las consecuencias de un empleo  precario o quienes simplemente vemos en el deseo de democracia y la  organización espontánea de la gente un motivo de celebración, las que  tenemos el verdadero poder de cambiar las cosas. Por ello, una vez  agotadas todas las vías posibles, solo nos queda una alternativa: la de  no consentir, la de no refrendar sus leyes con nuestro silencio.

Así, a falta de pocos días para su entrada en vigor, nos posicionamos y te animamos a  sumarte, a difundir entre tus círculos y redes, a mostrar tu rechazo y a  manifestar sin temor que estas leyes también te afectan.

Contigo es posible.

#SinMordazas

http://www.lamarea.com/2015/06/17/sinmordazas/

sábado, 6 de diciembre de 2014

Defendamos la libertad de expresión y manifestación

Digamos no a la ley mordaza. 

 ‪#‎DefiendeLosDerechos‬

https://www.facebook.com/hashtag/defiendelosderechos 

PUNTOS CLAVES DE LA LEY DE SEGURIDAD CIUDADANA
1. por grabar a policía entre 600 y 30.000€
2. por desobediencia pacífica a la autoridad entre 600 y 30.000€
3. ocupar una sucursal bancaria para protestar entre 600 y 30.000€
4. No finalizar una manifestación si lo exige la policía entre 600 y 30.000€
5. Asamblea en espacio público entre 100 y 600€
6. Obstaculizar/Intentar impedir un desahucio de 600 a 30.000€
7. Estar dentro de un espacio ocupado (CSO o cualquier otro) de 100 a 600€ (es para los casos que no son delito, delito es para los que
ocupan).
8. Se legalizan las listas negras de infractores, es decir manifestantes, activistas, prensa alternativa...
9. asamblea o manifestación frente al congreso de 600 a 30.000€
10. Para recurrir en los tribunales hay que pagar ‪#‎TasasJudiciales‬, cuya cuantía depende de la multa impuesta

martes, 11 de noviembre de 2014

EcoCharlas en Torrelodones - El TTIP ¿Un tratado opaco y peligroso? (viernes 14 de nov.)

¿Sabes que es el Tratado Transatlántico para el Comercio y la Inversión (conocido por el acrónimo en inglés TTIP)? ¿Qué riesgos plantea para la ciudadanía europea? El proximo viernes en las EcoCharlas, en el Café Babel (Torrelodones) intentaremos explicar su origen, cómo y quienes están negociando el acuerdo, cómo se aprobará y qué podemos hacer para frenar el TTIP.


Tenemos como invitado a Carlos Sánchez Mato de Attac y habrá tiempo para preguntas y debate. Amigos de la Tierra es consciente de las trabas con las que se encuentran los movimientos sociales para informar a la ciudadanía, dada la complejidad del tratado. Por este motivo hemos creado La saga del TTIP, compuesta de once viñetas que, en pocas palabras, muestran algunas de las consecuencias más graves del tratado. Es fundamental que la gente conozca las repercusiones del acuerdo y pueda actuar antes de que sea demasiado tarde.

Por eso te animamos a compartirlo y, para ayudarte, hemos creado una presentación con todas las viñetas de La Saga del TTIP.

jueves, 9 de octubre de 2014

#NoalaLeyMordaza

Ayer termino el plazo para presentar enmiendas a la totalidad contra la ley mordaza. Se pide una campaña de recogida de firmas pidiendo su retirada.
 

lunes, 1 de septiembre de 2014

Agresión a manifestante anti-taurina en San Sebastián de los Reyes


En la concentración Anti-Taurina, desarrollada hoy delante de la Plaza de toros de San Sebastián de los Reyes. Una compañera ha recibido una agresión física por parte de dos taurinos. La compañera se encontraba parada en la esquina de la calle estafeta, cuando el individuo de blanco que sale en la foto, la golpeo, tirándola contra una valla móvil cercana. Una vez en el suelo la agarro de los pelos intentando arrastrarla, (Lo consiguió un metro) una mujer, operación que coarto la policía allí presente. Mientras un tercero la amenazaba de muerte a ella y otros dos compañeros anti-Taurinos. La joven fue curada por los servicios sanitarios presentes y posteriormente nos trasladamos a la comisaría de Policía Nacional, donde tramitamos denuncia. Los tres tipos que supuestamente pertenecían a la Los Peña Olivares (Porque iban en su cortejo), sin saber si son integrantes de la misma, (Esta peña niega que sean de la misma) habían amenazado y insultado a los manifestantes, minutos antes. La compañera de 1.50cm de estatura y 40 kilos de peso sufre, un fuerte golpe en el muslo y una herida en la rodilla..
(Difundir)

https://www.facebook.com/pages/Circulo-Podemos-Comarca-Sierra-Norte-Madrid/717048745029684?ref=hl&ref_type=bookmark

martes, 29 de julio de 2014

España desconectada

(De 30.000€ a 300.000€ de multa por enlazar a un contenido "inapropiado" con la nueva Ley de Propiedad Intelectual)
 ...

El canon por compartir contenidos en Internet será único en países de nuestro entorno. Lo llaman "tasa Google" para hacer ver que no te afecta. Que es algo que solo es un problema mercantil entre empresas privadas. Afecta a todos los usuarios. A todas las empresas. A todo tipo de proyectos presentes y futuros.
¿Recuerdas la primera vez que entraste en Internet? Rápidamente descubriste lo que era: una gran colección de enlaces a otros sitios donde encontrar nuevos contenidos, acceder a conocimientos y compartir experiencias. La base de Internet (o de la WWW) es el hipertexto. El enlace. Limitar su uso afecta a derechos fundamentales como la libertad de expresión, información y educación. El acceso a Internet y a sus contenidos es un derecho humano reconocido por la ONU(PDF). Internet forma una parte esencial del conocimiento humano.

La reforma de la Ley de Propiedad Intelectual aprobada ayer en el Congreso, en una sesión extraordinaria en la Comisión de Cultura, penaliza el uso del enlace y compartir contenidos. Crea un derecho de cita irrenunciable sobre fragmentos no significativos de contenidos publicados en sitios de actualización periódica. 

Ni siquiera permite que tú decidas compartir tus contenidos de forma gratuita o mediante el uso de una licencia copyleft. No puedes renunciar a que una entidad privada, en este caso CEDRO, recaude una cantidad por ti que será repartida a los medios de AEDE. Como tú no estás en AEDE, ni puedes estar por no ser un periódico impreso de pago, estas empresas se reparten entre ellas el botín. Jaque Mate.