Por Claire Robinson, 5 de diciembre de 2017
La
aprobación se obtuvo por la influencia encubierta de la Industria y el
copia-pega de los documentos de los fabricantes en lugar de tener en
cuenta las investigaciones independientes, dicen las ONG.
Una alianza de ONG
inició el lunes un proceso penal en Austria, Alemania, Italia y Francia
contra la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria (EFSA) y el
Instituto Federal Alemán de Evaluación de Riesgos, BfR, por la
aprobación de la UE del glifosato.
Citando sus
propias investigaciones, documentos del tribunal estadounidense (los
denominados “papeles de Monsanto”) y un informe plagiado, las ONG
afirman que el BfR y la EFSA no han llevado a cabo una evaluación
independiente, objetiva y transparente de los riesgos para la salud del
glifosato, como exige el Reglamento 1107/2009 sobre plaguicidas de la
UE. Como resultado, el glifosato ha sido aprobado una vez más en Europa,
cuando de otro modo no habría cumplido con los requisitos legales para
la autorización. A las ONG les preocupa que se produzcan graves daños a
la salud como resultado de lo que llaman mala conducta oficial.
Alegación de plagio con ocultamiento deliberado del autor
Las sustancias con
propiedades cancerígenas, mutágenas o reprotóxicas no están autorizadas
para su uso como plaguicidas, según el Reglamento de la UE sobre
plaguicidas. Las ONGs afirman que el BfR ni siquiera evaluó los estudios
publicados que abordan estos efectos potenciales del glifosato, sino
que adoptó sin crítica las evaluaciones de la solicitud de autorización
de los fabricantes. En el proceso, ocultaron deliberadamente el origen
de las evaluaciones, de la Industria, como señala el informe del experto
en plagios, el Dr. Stefan Weber.
...
Más:
