Mostrando entradas con la etiqueta sentencias. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta sentencias. Mostrar todas las entradas

lunes, 27 de junio de 2022

Victoria histórica contra el glifosato

 · Un tribunal federal de EEUU declara ilegal la autorización del glifosato, alegando riesgos de cáncer y a especies amenazadas.

· Según el dictamente de dicho tribunal, la EPA —en su última en la que reautorizó el glifosato— no evaluó correctamente si el glifosato es cancerígeno o pudiera constituir un riesgo para especies amenazadas como la mariposa monarca.

El Tribunal de Apelaciones del 9º Circuito de EEUU dictaminó el pasado 17 de junio que la EPA (Agencia de Protección Ambiental de los EEUU), en su última evaluación, no considero adecuadamente si el glifosato causa cáncer o si es un riesgo para especies en peligro de extinción. Es decir,  según el tribunal, la evaluación de la EPA no estaba respaldada por pruebas sustanciales y no examinaba adecuadamente el impacto del glifosato en especies animales

El Tribunal de Apelaciones ordenó a la EPA que evalúe de nuevo si el glifosato —el componente activo de muchos herbicidas, entre ellos el más vendido en todo el mundo, el Roundup de la Bayer— constituye un riesgo inaceptable para los seres humanos y el medio ambiente.

El litigio comenzó en enero de 2020 cuando la EPA reautorizó el uso del glifosato.

Ante esta decisión, varios grupos de defensa del medio ambiente, la seguridad alimentaria y de los trabajadores agrícolas culparon a la EPA por volver a autorizar el glifosato a pesar de sus posibles efectos adversos a la salud humana, en especial a los trabajadores y al medio ambiente.

La jueza de primera instancia en sus conclusiones al Tribunal de Apelaciones escribió que la EPA no había justificado adecuadamente su conclusión de que el glifosato no era una amenaza para la salud humana y era poco probable que fuese cancerígeno.

...

 

Más:

https://www.libresdecontaminanteshormonales.org/2022/06/22/victoria-historica-contra-el-glifosato/

viernes, 23 de junio de 2017

Una vacuna puede ser culpada sin pruebas médicas de provocar una enfermedad, según la UE

El Tribunal de Justicia europeo acepta como indicio sólido "la proximidad temporal" entre una inyección y la aparición de una patología

 

El Tribunal de Justicia de la Unión Europea ha dictado que se puede culpar a una vacuna de provocar una enfermedad, aunque no esté demostrada científicamente la relación de causalidad. La polémica sentencia llega por la demanda de los familiares de J. W., un hombre que fue vacunado en Francia contra la hepatitis B en 1998 y 1999. Poco tiempo después desarrolló una esclerosis múltiple. Murió en 2011. Él, su esposa y sus dos hijas denunciaron en 2006 al gigante farmacéutico Sanofi Pasteur, fabricante de la vacuna, alegando que un supuesto defecto del producto habría provocado la enfermedad.
Ahora, el tribunal europeo sentencia que “a falta de consenso científico, el defecto de una vacuna y la relación de causalidad entre éste y una enfermedad pueden probarse mediante un abanico de indicios sólidos, concretos y concordantes”, según ha destacado la institución en un comunicado.
...

Más:

 

sábado, 12 de septiembre de 2015

Un Tribunal confirma la responsabilidad de Monsanto en el envenenamiento del agricultor francés

Un Tribunal francés se reafirma en el fallo del año 2012 contra el gigante Agroquímico por daños y perjuicios

 Un Tribunal francés confirmó ayer jueves una anterior sentencia que hacía responsable al gigante agroquímico Monsanto del envenenamiento de un agricultor que inhaló el herbicida Lasso, fabricado por esta empresa, y ordenó a la Empresa a que compensase por problemas neurológicos, dolores de cabeza y pérdida perdurable de la memoria.

La Corte de apelaciones de Lyon se reafirmó en la anterior decisión judicial del año 2012, la primera de este tipo, que encontró a Monsanto responsable de la intoxicación de Paul François, un agricultor que estuvo expuesto a la sustancia química en su explotación agrícola, en el año 2004. François alegó que la Empresa no colocó las advertencias adecuadas para la manipulación del herbicida Lasso.
François ha declarado que está satisfecho con el falló del pasado jueves, siendo una prueba de que “David puede ganar a Goliat… y que un gigante como Monsanto no puede estar por encima de la Ley”.
Monsanto, sin embargo, ha anunciado que apelará la decisión al más alto Tribunal de Apelaciones de Francia. 
...

Más:

viernes, 7 de junio de 2013

La Audiencia Provincial de Madrid condena a dos ex arquitectos municipales de Guadalix de la Sierra por “Negociaciones prohibidas a funcionarios”

La sección decimoséptima de la Audiencia Provincial de Madrid nos da la razón a IU y declara culpables a dos ex-Arquitectos Municipales Honoríficos del Ayuntamiento de Guadalix de la Sierra por "comisión continuada del delito de Negociaciones Prohibidas a Funcionarios Públicos”.

http://www.guadalix.org/
  
Iu Guadalix Asamblea ha compartido el enlace "Sentencia- arquitectos municipales del...": "Fallo contra los exarquitectos municipales de Guadalix.
Texto completo http://www.guadalix.org/Documentos/sentencia-arquitectos.htm
Demoledor el fundamento Sexto "Procede deducir testimonio contra D. Ángel Luis García Yuste... por si hubiera podido incurrir en delito de falso testimonio" http://www.guadalix.org/Documentos/sentencia-arquitectos.htm#fund6"