La escasa cultura democrática que existe en España explica que la predecible respuesta del pensamiento conservador dominante en el país a las voces críticas que cuestionan la “sabiduría convencional” (que es la sabiduría promovida por la estructura del poder económico y político del país) sea ningunear tales voces, ridiculizándolas o presentándolas como irrelevantes, con el propósito de expulsarlas del debate, atribuyéndoles una nula credibilidad. La respuesta de Álvaro Bayón Medrano (a partir de ahora ABM), “Compromiso con la verdad. Respuesta a Vicenç Navarro sobre el peligro de los móviles”, (Público, 04.06.2018) en su intento de trivializar el artículo que escribí (“Lo que se está ocultando a los usuarios de los móviles: su salud puede peligrar”, Público, 17.05.2018) sobre el posible riesgo que la utilización de los móviles pueda tener para la salud de la población, es muestra de este tipo de comportamiento. ABM, que promueve el dogma actual de que no hay ningún riesgo en el uso de los móviles, intenta cuestionar mi credibilidad científica negando mi autoridad para hablar de estos temas, refiriéndose a mi persona como “el politólogo de turno”, supuestamente una persona que al ser politólogo no tiene la capacidad de entender el tema tratado –el impacto de las nuevas tecnologías en la salud- acusándome, a la vez, de ser partícipe de una conspiración dirigida a asustar y confundir a la población (términos que ABM utiliza para calificar lo que hago en mi artículo).
¿Quién carece de credibilidad?
...Más:
http://blogs.publico.es/vicenc-navarro/2018/06/08/respuesta-al-dogma-conservador-que-afirma-que-los-moviles-nunca-pueden-ser-un-riesgo-a-la-salud/
