La Justicia europea corrige al Tribunal Supremo y permite denunciar este abuso. Será la Justicia española la que deberá decidir, caso a caso, sobre la nulidad del IRPH
Está demostrado que el IRPH ha sido más perjudicial que el Euribor, encareciendo las hipotecas que asfixiaban a las familias, ¿qué pasará con las familias que se vieron obligadas a no poder pagar por estas subidas abusivas y, junto a sus avalistas, fueron víctimas de una ejecución de su hipoteca sin que nadie le protegiese de los abusos que contenía? ¿Les van a devolver su hogar?En sentencia publicada hoy, 3 de marzo de 2020, el TJUE ha declarado que la vinculación de las hipotecas al IRPH puede resultar abusiva y los juzgados españoles están obligados a analizarlo si así se denuncia por las familias estafadas. Hasta ahora el Tribunal Supremo, por sentencia de 14-12-2017, había cerrado la puerta a denunciar este abuso, considerando que el índice IRPH venía regulado en normativa del Banco de España y los jueces no podían entrar a valorar su abusividad. Por enésima vez, el criterio del Tribunal Supremo es anulado, su jurisprudencia invalidada, y es la justicia europea la que ejerce una verdadera protección de las personas hipotecadas. En concreto, se establece que los bancos al imponer este índice IRPH debía informar adecuadamente, entregar cuadros de evolución del mismo y asegurarse de que las hipotecadas comprendían el alcance y la carga económica que podía suponer en el futuro.
...
Más:
https://afectadosporlahipoteca.com/2020/03/03/sentencia-tjue-el-irph-es-abusivo/
.jpg)
