Por Catalina J. Frompovich, 20 de mayo de 2014 - Activist Post
Fuente de la imagen: Wikipedia
Primero fue Japón en tomar
en consideración los efectos adversos que experimentaban las jóvenes al
recibir las vacunas contra el VPH, la tan publicitada “prevención contra el cáncer cervical”. Ya el pasado 24 de febrero de 2014, esta periodista publicó un artículo sobre un Simposio Internacional sobre los efectos de las vacunas contra el VPH que se iba a celebrar en Japón los días 25 y 26 de febrero de 2014.
Posteriormente publiqué otras noticias relacionadas: Los daños por las vacunas contra el VPH pone en guardia al Gobierno japonés. O el comunicado de prensa emitido por Sanevax respecto a las medidas tomadas por Japón respecto a las vacunas contra el VPH. [ O la carta dirigida por la Asociación Médica MedOcean al Presidente de la República)
Una de las medidas más importantes adoptadas por el Gobierno japonés como resultado de aquel Simposio, según el diario Los Angeles CityWatch, es que
“Las instituciones
médicas japonesas están obligadas por ley a informar a las niñas y sus
padres que el Gobierno no recomienda la administración de la vacuna,
debido a los efectos adversos asociados” (1) [¿No deberían el resto de Gobierno tomar una medida semejante?]
Como resultado de los
trabajos científicos presentados durante la celebración del Simposio,
los investigadores médicos franceses piensan que hay suficiente
información científica como para tomar medidas frente a los problemas
que presentan las chicas francesas que reciben la vacuna contra el VPH.
Como dice Norma Erikson, Presidenta de SaneVax: “El Gobierno
francés no sólo está escuchando a las víctimas de la vacuna, sino que
está llevando a cabo debates científicos abiertos. Este tipo de debates
abiertos debieran ser cosa corriente en cualquier parte del mundo”. Algo
que he venido defendiendo en relación con los efectos adversos por la
administración de ciertas vacunas, ya desde mediados y finales de 1980.
El último comunicado de prensa de Sanevax dice:
“París, Francia:
El uso de adyuvantes de aluminio en las vacunas contra el VPH ofrece un
perfil de riesgo, y será objeto de escrutinio científico y debate
abierto, desde el 22 de mayo. Las partes interesadas
tendrán la oportunidad de presentar sus alegaciones ante el Parlamento
francés, las autoridades sanitarias, profesionales médicos, gracias a
los esfuerzos de la organización no gubernamental E3M, que integra a los
pacientes con MMF (miofascitis macrofágica) y OSTA, una Oficina
Parlamentaria de Evaluación de la Ciencia y Elecciones Tecnológicas [Aparentemente fuera del control de la Agencia FDA de Estados Unidos].
(…)
Las autoridades del
Gobierno francés están dispuestas a escuchar a las víctimas de los
efectos adversos de la vacunación (…) No sólo el Gobierno francés está
dispuesto a escuchar a las perjudicadas, sino a los científicos,
facilitando el debate abierto, con la colaboración de la prensa”. [Algo
poco probable que ocurra en Estados Unidos [y en España], donde las
empresas farmacéuticas son las que dictan la ciencia de la vacunología].
En la primera sesión del debate se hablará sobre “Aluminio: un adyuvante bajo vigilancia”, que incluirá presentaciones de investigadores internacionales. La segunda mesa redonda trata sobre “La vacunación contra el VPH, se debe administrar con precaución”, en la que participará el Dr. Sin Hang Lee, MD, y Lucija Tomljenovic, dos
de los investigadores más destacados en la investigación del aluminio
presente en las vacunas contra el VPH, además de incluir el testimonio
de la madre de una niña que presenta MMF después de haber sido vacunada
contra el VPH. Habrás más debates, puede consultar la agenda aquí.
En las siguientes sesiones, las de la tarde, la primera mesa ronda trata sobre Seguridad y eficacia del uso de adyuvantes de aluminio, que
se presenta como muy interesante después de que las empresas
farmacéuticas hayan repetido hasta la saciedad que su uso ha sido
aprobado y ha pasado la revisión por pares.
En la segunda mesa redonda de la tarde, otra interesante discusión titulada ¿Hay adyuvantes alternativos para las vacunas?. En
opinión de esta periodista, este es uno de los asuntos más relevantes,
ya que se están usando numerosos adyuvantes, incluyendo el escualeno,
que probablemente sea tan perjudicial como el aluminio.
La razón por la que se usan
adyuvantes en las vacunas es por lo que se conoce como respuesta a los
antígenos, lo que se considera inmunidad. Pero eso es algo que está
lejos de ser un hecho biológico comprobado, a raíz de los
acontecimientos más recientes, como es el caso de las tasas de
enfermedades infecciosas transmisibles. En Estados Unidos, el 90% de los
que contraen enfermedades infecciosas transmisibles están completamente
vacunados. Por lo tanto, los adyuvantes no proporcionan un 100% de
inmunidad.
Las Mesas Redondas estarán
abiertas al público y la prensa, lo cual supone un soplo de aire fresco,
ya que en Estados Unidos todas las puertas están cerradas en el tema de
las vacunas.
Espero poder ofrecer a los
lectores información sobre este debate abierto que se organiza en
Francia sobre las vacunas contra el VPH
Notas:
–-
Catalina J. Frompovich es
nutricionista, con varios títulos en Nutrición y Ciencias de la Salud.
Posee el certificado de Teoría y práctica Ortomolecular. Sus trabajos
son publicados en revistas nacionales y de las aerolíneas, desde
principios de 1980. Ha escrito varios libros sobre temas de salud, y
monografías junto a médicos, enfermeras y profesionales de la salud. El
último libro de Catalina se publicó en octubre de 2013: Vaccination Voodoo, What YOU Don’t Know About Vaccines. Su sitio web
––
De:
http://noticiasdeabajo.wordpress.com/2014/05/20/senado-frances-se-abre-un-debate-cientifico-sobre-las-vacunas-contra-el-vph/
No hay comentarios:
Publicar un comentario