Mostrando entradas con la etiqueta radiación inalámbrica. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta radiación inalámbrica. Mostrar todas las entradas

martes, 23 de noviembre de 2021

Una brecha digital inesperada

Aunque no aparezca en las portadas de las noticias de cada día ha sido ampliamente comprobado que los niños absorben mucho más las radiaciones que los adultos. Un estudio publicado por el Journal of Microscopy and Ultrastructure[1] … los niños absorben más radiaciones que los adultos porque los tejidos de su cerebro es más absorbente, su cráneo es más delgado (y blando, NdR) y su tamaño relativo menor”.

Siendo las radiaciones no ionizantes posiblemente cancerígenas, como declaró en 2011 la International Agency for the Research on Cancer (IARC)[2], el riesgo de enfermarse de alguna enfermedad degenerativa es más elevado en los niños que en los adultos en igualdad de circunstancias.

Es evidente que la mayoría de las personas no tienen presente este poderoso riesgo para los niños. Existe la costumbre ampliamente difundida de dejar que los niños, hasta los de pocos años, se entretengan con cualquier tipo de pantalla: móviles, tabletas, portátiles. El niño suele requerir de muchas atenciones a lo largo de todo el día, pero si lo dejamos con un móvil es capaz de entretenerse horas tranquilo y permitir a los padres un descanso. ¿A qué precio?

El estudio advierte, además, que el tiempo medio entre la exposición inicial a las radiaciones y el diagnóstico de un cáncer puede ser de decenas de años. Por tanto, los tumores inducidos en los niños por estas tecnologías serán diagnosticadas cuando sean adultos.

...

 

Más:

https://www.cambio16.com/una-brecha-digital-inesperada/

lunes, 10 de mayo de 2021

Embarazo y fertilidad /El 5G y los efectos biológicos de las radiaciones (III)

El embarazo es uno de los momentos más delicados del desarrollo de un niño: el embrión, primero, y el feto, después, viven en completa simbiosis con el cuerpo de la madre por nueve meses. No hay que extrañarse de que todo (o casi) lo que hace su mamá tenga un efecto directo sobre el futuro niño. Tanto las buenas costumbres como las malas tienen un efecto sobre el desarrollo del feto, y el estar sometido a elevadas dosis de radiaciones no ionizantes (RNI) no es excepción, como veremos en este artículo.

Las RNI (campos eléctricos y magnéticos y radiofrecuencias) son parte de una larga lista de peligros ambientales para el feto, especialmente para el correcto desarrollo del cerebro. Los principales problemas detectados en los estudios científicos que citaremos incluyen retraso en la capacidad comunicativa del niño, déficit de la memoria y en el aprendizaje, problemas cardíacos congénitos y trastornos del comportamiento asociados con la exposición prenatal a estas radiaciones.

Sí, como veremos, hay estudios científicos que relacionan este tipo de daño en el feto o en el niño con la exposición de la madre a niveles de radiaciones mucho más bajos de los permitidos. Cuesta creer como en este caso, igual que los anteriores efectos sobre la salud tratados en esta serie, el debate público sobre 5G no tenga mínimamente en cuenta la salud de las personas.

...

 

Más:

https://www.cambio16.com/embarazo-y-fertilidad-bona-ona-feto-radiaciones/

sábado, 8 de mayo de 2021

Escuela saludable sin wifi: la salud por encima de todo

La legislación española en materia de radiación electromagnética (EMR), ofrece muchas lagunas, sin tener en cuenta derechos básicos y elementales de la ciudadanía, en beneficio de las grandes corporaciones de telecomunicación, exponiendo a la población sin su consentimiento a estas tecnologías, pudiendo obedecer esta situación, a inconfesables intereses económicos.


Durante el 2020 y hasta el verano del 2021, se desarrolla en los centros docentes públicos de la Comunidad de Madrid el programa de escuelas conectadas, mediante convenio colaborativo firmado con la administración del estado y fondos FEDER europeos; la financiación corre a cargo de las tres administraciones citadas, al objeto de introducir la tecnología de la Información y comunicación (TIC) en el sistema educativo, mediante redes de banda ancha ultrarrápida, y conectividad inalámbrica WIFI, para cobertura en espacios docentes y comunes del colegio.
El goloso contrato de toda la operación, no exento de gran polémica en su adjudicación (14 mill €), a favor de la multinacional ORANGE.

Resulta encomiable, que directores de colegios e institutos de la región, se niegan a desmontar la conectividad ADSL (fibra) por cable instalada, amortizada, y utilizada sin mayor inconveniente, por la imposición de la Consejería de Educación autonómica, en su desmantelamiento y cambio por infraestructura WIFI. Un desafío en toda regla, digno de cerrada ovación, por quienes, en cumplimiento de sus obligaciones docentes, velan por la seguridad y optimización de los escasos recursos públicos disponibles, que bien podrían/deberían dedicarse a tantos y tantas necesidades y carencias diarias, en sus centros escolares.
Aunque solo fuera, por malversación de los fondos destinados, merecería una profunda investigación en la Asamblea Regional.

Toda la organización de Ecologistas en Acción, se opone frontalmente al desarrollo de la tecnología inalámbrica en el ámbito educativo, aceptando únicamente la conectividad por cable, por los riesgos asociados sobre la salud, entre la población más vulnerable representada por los jóvenes, niños y niñas, así como profesorado y trabajadores del centro.

...

 

Más:

https://www.ecologistasenaccion.org/168471/escuela-saludable-sin-wifi-la-salud-por-encima-de-todo/

 

martes, 13 de abril de 2021

La ICNIRP y la desinformación sobre la seguridad de las radiaciones de la 5G

 

En 2020, la ICNIRP publicó unas directrices de seguridad actualizadas para las exposiciones a los CEM que consideran únicamente los efectos térmicos de la exposición a la radiación como fuente de cualquier efecto sobre la salud. Dice la ICNIRP que la prevención de los efectos térmicos, mediante los límites de seguridad actuales, es suficiente para proteger la salud de los usuarios.


Sin embargo, hay una larga lista de efectos biológicos observados experimentalmente[5], inducidos en animales o células cultivadas en laboratorio, por exposiciones a niveles de radiación que están muy por debajo 

de los límites de exposición establecidos por la ICNIRP. Y que no deberían producirse. Por tanto, a menos que todos los científicos que han observado estos efectos estén alucinando, hay algo que falla en la opinión de la ICNIRP. Estos efectos biológicos observados, sí se producen en los seres humanos, y podrían tener impacto en la salud.

Las directrices de seguridad, además de referirse únicamente a las exposiciones a los RNI que inducen efectos térmicos en la materia viva, solo se refieren a las exposiciones a corto plazo. No proporcionan información sobre si las directrices de seguridad son protectoras para las exposiciones continuas y de larga duración (de meses a decenas de años). Si bien se dispone de investigaciones publicadas sobre los efectos que se producen inmediatamente, durante o poco después de la exposición, hay prácticamente muy poca investigación sobre las exposiciones a largo plazo.

¿Cómo sabe la ICNIRP lo que es seguro sin investigación?

...

 

Más: