Mostrando entradas con la etiqueta electrosmog. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta electrosmog. Mostrar todas las entradas

sábado, 19 de junio de 2021

[Presentación en línea] Escuelas saludables, Internet solo por cable

Presentamos la campaña Escuelas saludables, internet solo por cable.

Puedes seguir el debate por Zoom en ecologistasenaccion.org/en-linea

Participan como invitados:

  • Oleg A. Grigoriev, Presidente del Comité Nacional Ruso para la Protección de la Radiación No Ionizante (RNCNIRP).
  • David Gee, exasesor de la Agencia Europea de Medio Ambiente.
  • Pedro Costa Morata, ingeniero, ecologista y Premio Nacional de Medio Ambiente (1998)

Dedicaremos la presentación a la memoria del recientemente fallecido profesor Yuri Grigoriev (1926-2021), reconocido investigador e histórico promotor de una adecuada protección de la infancia frente a las radiaciones no ionizantes.
https://microwavenews.com/news-center/yuri-grigoriev-dies-95

 
 
De:


lunes, 24 de mayo de 2021

Algunos de los mitos y realidades de la tecnología 5G (II)

mitos tecnología 5G

 Los media oficiales están continuamente vendiéndonos el mito de que el 5G nos cambiará la vida, que los nuevos aparatos nos permitirán unas series de ventajas nunca vistas ni imaginadas hasta ahora, y que la enorme inversión de dinero que se requiere está más que justificada frente a todas estas increíbles ventajas.

A lo largo de estos meses hemos ido escribiendo mucho sobre la gran estafa que representa esta nueva tecnología[1]. Hoy queremos adentrarnos más en las mentiras tecnológicas que el lobby del 5G nos propina diariamente para convencernos de su necesidad.

En octubre del año pasado publicamos un artículo “Mitos y realidades de la tecnología 5G” [2] en el que anotábamos las supuestas “ventajas” del 5G y las desmontábamos con documentos oficiales y publicaciones científicas. Desde entonces, las cosas no han cambiado mucho.

La esperada subasta para adjudicar la banda de 700Mhz (el llamado segundo dividendo) se ha ido aplazando mes tras mes supuestamente por culpa de la covid y ni siquiera se está hablando del tercer dividendo (la banda de 26GHz), que este año se tenía que desplegar por completo. Parece que más que del covid, el 5G sufre de la duda del mercado para rentabilizar la enorme inversión necesaria para su despliegue completo (entre 200.000 y 450.000 antenas solo en España, por ejemplo).

...

 

Más:

https://www.cambio16.com/mitos-y-realidades-de-la-tecnologia-5g-ii/

 

miércoles, 19 de mayo de 2021

El modelo ruso de escuela saludable y sin contaminación electromagnética

Con el modelo ruso de escuela saludable y sin contaminación electromagnética continuamos la serie de artículos que visibilizan los posicionamientos y prácticas proteccionistas de la salud en varios países europeos y paneuropeos, siguiendo parciamente las recomendaciones de la  Resolución 1815 de la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa de 2011(1) sobre “Peligros potenciales de los campos electromagnéticos y sus efectos sobre el medio ambiente”, para tomar “todas las medidas razonables para reducir la exposición a los campos electromagnéticos, especialmente a las radiofrecuencias”. Estas recomendaciones atienden a las alertas recogidas por la Agencia Europea de Medioambiente(2) desde 2007.


 ...

Más:

https://www.cambio16.com/el-modelo-ruso-de-escuela-saludable-y-sin-contaminacion-electromagnetica/

lunes, 10 de mayo de 2021

Embarazo y fertilidad /El 5G y los efectos biológicos de las radiaciones (III)

El embarazo es uno de los momentos más delicados del desarrollo de un niño: el embrión, primero, y el feto, después, viven en completa simbiosis con el cuerpo de la madre por nueve meses. No hay que extrañarse de que todo (o casi) lo que hace su mamá tenga un efecto directo sobre el futuro niño. Tanto las buenas costumbres como las malas tienen un efecto sobre el desarrollo del feto, y el estar sometido a elevadas dosis de radiaciones no ionizantes (RNI) no es excepción, como veremos en este artículo.

Las RNI (campos eléctricos y magnéticos y radiofrecuencias) son parte de una larga lista de peligros ambientales para el feto, especialmente para el correcto desarrollo del cerebro. Los principales problemas detectados en los estudios científicos que citaremos incluyen retraso en la capacidad comunicativa del niño, déficit de la memoria y en el aprendizaje, problemas cardíacos congénitos y trastornos del comportamiento asociados con la exposición prenatal a estas radiaciones.

Sí, como veremos, hay estudios científicos que relacionan este tipo de daño en el feto o en el niño con la exposición de la madre a niveles de radiaciones mucho más bajos de los permitidos. Cuesta creer como en este caso, igual que los anteriores efectos sobre la salud tratados en esta serie, el debate público sobre 5G no tenga mínimamente en cuenta la salud de las personas.

...

 

Más:

https://www.cambio16.com/embarazo-y-fertilidad-bona-ona-feto-radiaciones/

martes, 13 de abril de 2021

La ICNIRP y la desinformación sobre la seguridad de las radiaciones de la 5G

 

En 2020, la ICNIRP publicó unas directrices de seguridad actualizadas para las exposiciones a los CEM que consideran únicamente los efectos térmicos de la exposición a la radiación como fuente de cualquier efecto sobre la salud. Dice la ICNIRP que la prevención de los efectos térmicos, mediante los límites de seguridad actuales, es suficiente para proteger la salud de los usuarios.


Sin embargo, hay una larga lista de efectos biológicos observados experimentalmente[5], inducidos en animales o células cultivadas en laboratorio, por exposiciones a niveles de radiación que están muy por debajo 

de los límites de exposición establecidos por la ICNIRP. Y que no deberían producirse. Por tanto, a menos que todos los científicos que han observado estos efectos estén alucinando, hay algo que falla en la opinión de la ICNIRP. Estos efectos biológicos observados, sí se producen en los seres humanos, y podrían tener impacto en la salud.

Las directrices de seguridad, además de referirse únicamente a las exposiciones a los RNI que inducen efectos térmicos en la materia viva, solo se refieren a las exposiciones a corto plazo. No proporcionan información sobre si las directrices de seguridad son protectoras para las exposiciones continuas y de larga duración (de meses a decenas de años). Si bien se dispone de investigaciones publicadas sobre los efectos que se producen inmediatamente, durante o poco después de la exposición, hay prácticamente muy poca investigación sobre las exposiciones a largo plazo.

¿Cómo sabe la ICNIRP lo que es seguro sin investigación?

...

 

Más: