El
denominado Instituto para el Desarrollo e Integración de la Sanidad (IDIS) acaba
de publicar un comunicado, insertado como publicidad en las paginas de los
periódicos mas importantes del país en el que bajo el titulo de “La colaboración
público- privada no es sinónimo de privatización de la sanidad” realiza una
serie de afirmaciones que son básicamente
erróneas.
Desde la Asociación para la Defensa de la Sanidad
Pública de Madrid tenemos que aclarar a la opinión pública lo
siguiente:
1)
El IDIS no es
una entidad independiente, bien al contrario esta financiada por las empresas de
asistencia y aseguramiento sanitario, tal y como puede comprobarse al pie del
comunicado, y por lo tanto defiende sus intereses, de manera legitima, pero hay
que dejar claro que sus afirmaciones se mueven el ámbito de la propaganda y de
defensa de sus intereses económicos y
comerciales
2)
De
acuerdo con el diccionario de la real Academia de la Lengua, privatizar es
Transferir una empresa o actividad pública al sector privado, por
lo que no puede negarse que pasar la gestión o la provisión de la actividad
sanitaria de lo público a lo privado sea una
privatización.
3)
Todas las experiencias en España y a nivel internacional (muy amplia en
el Reino Unido) aportan datos de que lo que se llama colaboración público -
privada (un eufemismo de privatización) incrementa notablemente los costes de
los servicios sanitarios a medio plazo y empeora la calidad de la atención
sanitaria (ver OMS, British Medical Journal, etc). También que el sector privado
con animo de lucro tiene peores estandares de funcionamiento y calidad que el
sector sin animo de lucro (Lancet, New England, JAMA). Por otro lado, las
encuestas realizadas por entidades no dependientes ni financiadas por
el sector privado, demuestran que la mayoría de la población ante
una enfermedad grave prefiere la atención en un centro público, y que la mayoría
de la población prefiere la Sanidad Pública como esta viéndose en Madrid en las
movilizaciones y las firmas de apoyo masivo de la ciudadanía contra la
privatización.
4)
Existe una evidencia contrastable de derivaciones de enfermos complejos
y/o que precisan tratamientos costosos de los centros privados a los públicos,
el propio comunicado así lo reconoce cuando habla de derivaciones relacionadas
“con el nivel de especialización del centro”, ya que como puede
constatarse los centros privados se “especializan” en lo que es rentable
y por lo tanto trasladan los enfermos con costes mas elevados al sistema
sanitario público.
5)
Los modelo publico-privados conllevan una disminución del personal
sanitario porque como puede comprobarse, los centros privados tienen
aproximadamente la mitad de personal (medico, de enfermería, etc) que los
centros públicos. Existe también numerosa literatura internacional que relaciona
el número de profesionales con la calidad de la atención y la morbilidad y
mortalidad.
Por fin señalar que la ADSPM, como es un grupo de profesionales que
realiza sus actividades con carácter voluntario y no lucrativo, no puede
publicar este comunicado como anuncio en las paginas de los diarios en que se
público el de IDIS, pero confiamos en que los medios de comunicación sabrán
diferenciar lo que es opinión fundamentada de lo que es propaganda, y le darán
la misma o parecida cobertura a la que ha tenido la propaganda de los
empresarios sanitarios que, a la postre, solo defienden sus
negocios.
ASOCIACION PARA LA DEFENSA DE LA SANIDAD
PUBLICA DE MADRID
30 de noviembre de
2012
Respuesta FADSP al IDIS:
La colaboración
público-privada es sinónimo de privatización de la sanidad
Repuesta de la FADSP
al comunicado oficial del IDIS publicado hoy mismo en los medios de
comunicación, con respecto a la supuesta defensa del sistema sanitario público
por parte de esta entidad representativa de la patronal sanitaria privada
- El IDIS trabaja para impulsar
el crecimiento de los seguros sanitarios privados, y apoya encarecidamente su
desgravación fiscal[1], lo que además de injusto
e insolidario con las personas que no pueden pagárselo, contradice sus
afirmación de defensa de un sistema público y gratuito para todos los
ciudadanos.
-Entre los socios del IDIS se
encuentran las empresas privadas del sector y los fondos de inversión
extranjeros que se están quedando con el sistema sanitario español: Capio,
Grupo Quirón, USP hospitales, Sanitas y Adeslas, junto a farmaindustria y la
industria de las tecnologías y otras empresas que actúan de patrocinadoras y ejercen
directamente su influencia sobre el sistema sanitario a través del IDIS en
detrimento de otras empresas del sector, cuestionando
la “libre competencia” como son la General Electric, y Philips,
las CF Sanofi, Novartis y Zeltia.
-Únicamente la propia constitución
del IDIS echa por tierra el primer punto del comunicado, dado que un sistema
sanitario público está gestionado por la administración pública y los hospitales
del IDIS están gestionados por empresas privadas y por fondos de inversión, cuyo único objetivo es ganar dinero por
medios especulativos, como todo el mundo sabe y su propio nombre indica: Capio,
del fondo de inversión británico CVC, el grupo USP-Quirón, del fondo de inversión
británico Doughty Hanson, Sanitas, de BUPA,
la mayor compañía privada de asistencia sanitaria del Reino Unido, además de los
hospitales de Adeslas, que pertenecen a la sociedad Goodgrower (80%) y a Criteria
de Caixa Catalana. (20%).
Así que estos movimientos
especulativos, si significan “privatizar
la sanidad”
-La opacidad y los intereses
cruzados de estas ventas y la imposibilidad de control democrático por parte de
los ciudadanos sobre esta gestión sanitaria privada, cedida a empresas como Capio,
que se permiten el lujo de ni tan siquiera hacer públicos los nombres de sus asociados
y cuadros directivos, suponen una clara
merma de derechos de la población y de transparencia en el control de las
instituciones pública.
[1] Sanitaria 2000.26 de marzo
de 2012
-Las empresas financiadoras y las
constructoras de los hospitales de gestión privada de Madrid han sido
rescatadas o tienen graves dificultades financieras: ACS y Abertis (primer
accionista de Capio) forman parte, junto a la antigua Caja Madrid de la
concesionaria “Accesos a Madrid” en preconcurso de acreedores, así como FCC, que
forma junto a Bankia y otras entidades, globavía, también en preconcurso de
acreedores. Las Acciones de ACS, Acciona y FCC han caído en picado en los
últimos años y se encuentran en mínimos históricos[1] Solo ACS
pierde 1.099 millones de euros en los 9 primeros meses de 2012[2] BEGAR
y PLODER están en situación de concurso de acreedores desde hace más de 2 años[3]
Ante estos datos parece que el único objetivo para invertir en sanidad
de estas empresas es la de “hacer
negocio”
-
Por otra parte
y según los indicadores del Ministerio de Sanidad, los Hospitales del Sistema
nacional de Salud tienen 67 médicos y 126 enfermeras/100 camas y los Centros privados: 16 médicos y 43
enfermeras/100 camas, es decir 76% menos
médicos y 66% menos enfermeras, por lo que desde la FADSP podemos asegurar que los modelos de colaboración público-privada
y la gestión de la sanidad por empresas privadas si implican una merma en la
calidad asistencial que reciben los ciudadanos y conlleva necesariamente la
pérdida de miles de puestos de trabajo y como consecuencia mayor
precariedad y menor calidad asistencial.
-
No tardaremos en comprobar que los problemas de salud
pasarán a los primeros puestos en las preocupaciones de la población, sobre
todo de las personas más enfermas y con menos recursos, tradicionalmente “menos
interesantes" para la iniciativa privada.
En la FADSP
consideramos el comunicado del IDIS como una agresión a la inteligencia de la
ciudadanía, y apelamos a la responsabilidad de sus asociados, para que trabajen
en la búsqueda de otras alternativas que resuelvan sus problemas de tesorería, y
cumplan el mandato de la Ley General de Sanidad que ha permitido la creación de
un SNS con financiación y gestión pública, universal y gratuito en el momento
del uso y envidiado por los países de nuestro entorno.
Por favor, dejen a los
usuarios, a los profesionales, y al sistema sanitario público, en paz
Federación
de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública
2 de Diciembre de 2012
No hay comentarios:
Publicar un comentario